var _comscore = _comscore || []; _comscore.push({ c1: "2", c2: "7241469", c5: "396540339", c7: "http%3A%2F%2Ftw.knowledge.yahoo.com%2Fquestion%2Fquestion" }); (function() { var s = document.createElement("script"), el = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.async = true; s.src = "http://l.yimg.com/d/lib/3pm/cs_0.2.js"; el.parentNode.insertBefore(s, el); })(); 
？
服務||Yahoo!奇摩
if(window.yzq_d==null)window.yzq_d=new Object(); window.yzq_d['FcUwEMorwvQ-']='&U=13dnggu1m%2fN%3dFcUwEMorwvQ-%2fC%3d828327.14988622.14700380.14345806%2fD%3dN%2fB%3d5140676%2fV%3d1'; 
知識+
教育學習
如何做
我要發問
發表
我要發問
熱門： 資訊展 射手男 心理測驗 電鍋料理 偏財運
主題膠原蛋白新食感
用手機上知識+
知識搜尋
if(window.yzq_d==null)window.yzq_d=new Object(); window.yzq_d['GMUwEMorwvQ-']='&U=12b0gmr2j%2fN%3dGMUwEMorwvQ-%2fC%3d-1%2fD%3dNC1%2fB%3d-1%2fV%3d0'; 
知識+ > > 歷史> 歷史人物
加入追蹤
轉寄朋友
友善列印
知識問題|
為什麼那麼多人懷疑歷史人物的性別
發問者：
sec 楊( 實習生 3 級)
擅長領域：
歷史人物 | 即時戰略
發問時間：
2009-05-31 11:28:29
解決時間：
2009-06-08 19:16:13
解答贈點：
14 ( 共有 2 人贊助 )
回答：
2評論：0意見：23
[ 檢舉 ]
網友正面評價95%
共有 21 人評價
我看到網路上很多文章都在說什麼誰誰誰是女的
不然就是某某人是男的
而且舉的例子還不能讓我相信
然後又說是什麼秘密資料上寫的,不能公開
好比說我舉幾個我看過的
像是有人懷疑上杉謙信是女的
理由是他未娶妻,還說他死於婦女病
不娶妻就是女的,話不能這樣說吧!
而死因我查後發現根本不是死於婦女病
也有懷疑趙雲是女的
理由我忘了,不過那他的兒子哪來的?
也有懷疑聖女貞德是男的
理由是找不到它有月經的証明
這怎查證呀!
最近我看過的是懷疑希特勒是女的
可是那他怎能在一戰時當兵,當兵不是都要體檢
怎可能不被發現,再說他還有女友,難不成是同志?
請問各位,未何有那麼多人要去懷疑歷史人物性別?
2009-05-31 23:33:33 補充
Nick Lai你的說法我認同
本身就不能對歷史深信不疑
因為正史大多被當權者操控
不過我覺得懷疑必須合理
你說的骨骸方面
上杉謙信&趙雲的墓還在
但挖開求證太不尊重前人,而且目的也太無聊
貞德骨骸早已焚燬
希特勒自殺後,盟軍在指揮所找到其遺骸
證實為男性
我不懂幹麻有人要製造歷史上的謠言
但如果真有科學上的鐵証,倒也可相信
2009-05-31 23:54:49 補充
我突然覺得我語氣好像有點硬= ="
2009-06-05 00:13:54 補充
希特勒服毒自殺後,屍體被火化
盟軍於指揮所找到依對焚燒後遺骸
證實分別一男一女,為希特勒本人及妻子的可能很高
希特勒在自殺前,與女友舉行婚禮
可見他已知他不可能逃的掉
故完成婚禮,也就是可能是他最後的心願
2009-06-05 00:17:39 補充
我也認同正史不一定對的說法
若要翻版,一定要拿出證據
我主要也是看到一些很牽強的翻案文章
我才來問這題的
2009-06-05 11:09:08 補充
對喔!希特勒本人是舉槍自殺
他妻子才是服毒而死的
2009-06-05 12:43:49 補充
趙雲那篇我是在知識+看到的
若有興趣可自行查詢
打關鍵字趙雲,在下方那欄點知識團文章即可找到
最佳解答
發問者自選
回答者：
Nick Lai( 初學者 1 級 )
回答時間：
2009-05-31 16:11:50
[ 檢舉 ]
愚者，覺得現今的時代；是以科學驗證的推論來看待過往歷史的事件，並且用現代的思考邏輯來判定歷史或歷史人物的一切。
這讓我想到一個問題，常常看到網頁寫到；正史是(當代史官記載之詳加考證)以及野記(備載異同之補述註解)，其他都不足以採信，那麼這一些問題都不曾提及到；為何那麼多人喜歡去討論呢？
對某一些人來說，歷史已經有一定的可信度了；那麼何必浪費時間去思考歷史的問題呢？
輕描淡寫的一句：『這不是正史』，不是已經可以說明了嗎？
這是以前愚者跟某一位網友，在討論演義與正史之間的問題；他據理力爭說過的話，當時我以為『正史』是不容質疑的鐵證。
但諷刺的是，愚者提到相關文物的輔助旁證；他卻執意強辯回到過去才有可能還原歷史的真相，讓我感覺到很可笑！
試問，處理一件兇殺案；事隔二十多年，為何還能破案呢？
難道，是辦理人員超越時空去辦案；回到了命案現場才知道兇手是誰嗎？
如同，歷史之問題是一樣的道理；正史沒有提及到人物性別的問題，就連不足以採信的通俗志或演義小說都未有論及的事情。那麼深信於『正史』是正確無誤的人，居然反而自行去推理歷史人物之不曾有過的歷史記載。
請問，何以見得呢？
不是『正史』沒記載的；都不是真的嗎？為何不曾出現過的歷史假設，大家卻認為是非常合乎於科學邏輯呢？
愚者覺得，這是很矛盾的事情。
當你常把『正史』作為歷史一切的討論範疇之時，不是更應該去驗證於歷史的『何以為憑的證據』；這一部份我很少看到所謂的學者專家來解析與說明之。
不過，非常可惜的是；已經作古的人如何讓你我去『驗明正身』呢？
這一個問題，只怕比爭論於正史與演義哪一個比較具有可信度的說法；還要來得更困難與無解。
以科學推理去懷疑古代人的行為與性別有關，那才是天大的謬誤；這種事情別說是正史或野史，只怕是寫小說的人；都不會去妄加揣測或自行添加個人想法，試問支持這樣說法的人證據在哪呢？
愚者要的證據很簡單，如上述版主所提及的『歷史人物』；可以找到他們的骸骨真跡，證明出這些歷史人物確實是有『女性特徵與生殖器官』；那麼這樣的科學假設就可以當為鐵證。
否則，用現代人的思想去分析古代人的思想與生活模式；這是不成立的說法。
任意的假設，連三歲孩娃都會；可以要提出實據供大家驗證，卻是一件很困難的事情。
也希望把『正史』當為一切的學者專家；可以說明一下這種看法究竟是算(演義的虛構誤導)或(正史的難言之隱)呢？
正史不是一切嗎？
愚者不懂，當所有人都在質疑於某一個歷史人物或歷史事件；正史要如何提出可驗證的證詞，還是說這所謂的『正史』；一旦是內文所沒提到的述事，我們都當為是無稽之談的謬誤嗎？
還是說，正史其實只是證明某一個斷代史的一小部份的真實記載而已；尚且還有很多地方是需要去考古與發掘的呢？
愚者淺見，講得理直氣壯未必能夠證明出什麼東西；亦等同於不是講話大聲就代表自己說的都是(對)或(正確)。
斷章取義於正史之記載，自行虛構於某一個歷史的問題；愚者覺得這跟寫演義的作者有何不同呢？
演義至少沒有說自己的言論是(正確的真實歷史事件)，而懷疑歷史人物的假設；基本上不是正在準備推翻歷史嗎？
誤導人的不是演義小說，而是觀看者自己本身；這一點不是只有看演義小說才會產生的問題，就是大學或研究所的歷史課程；我們依然會質疑某一件事情的來龍去脈；大膽假設是合理的事情，不過要小心求證於真相。
不然，就算每天把正史的書籍掛在嘴邊；那依然只是重覆朗讀這些內容的鸚鵡而已。
對於真正的歷史，並沒有什麼多大的反證與求真；那麼版主所說的問題，只會看到日益更加嚴重地誤導『真正的歷史』而已。
參考資料 淺見交流，如有錯誤或失言之處；自當虛心領教。
2009-06-01 13:03:22 補充
版主，歷史的真相常常是(真與假)的混合體；究竟有多少不為人知的事實秘辛，我們無法得知。
愚者淺見，正因為這樣的原因；大家就開始去懷疑過去事件的可信度或真實性。
於是，藉由書籍或其它資訊的介紹；加上於每一個人的思考模式去推敲出某一個歷史事件的真相。
誠如版主所言一般，為何要製造出這麼多歷史謠言；其動機的確令人匪夷所思，今天若真的『開棺驗屍』這些過往的真實歷史人物；可以證明其說法是正確的推論，自然可以釐清於文獻記載的謬誤。
但，如果這樣的說法是錯誤的假設，這不是間接污辱了這些歷史人物的人格嗎？
2009-06-01 13:10:30 補充
愚者，十分認同版主的說法；為了證明性別之問題，就要驚擾這些早已作古的人物；說實在的也太過殘忍無道了。
不過，逆向思考來說的話；也只有拿出鐵證才可以令人『百口莫辯，不容置疑』。
只是，當我們為了追求於『趨近於真的歷史』；已經變成不是在學習古人的精神與風範，而是把這些古人當成『外星人』來看待並解剖研究而已。
而歷史究竟對我們有什麼幫助與啟發呢？
2009-06-01 13:16:44 補充
愚者覺得，這個標題有實質的正面意義；當我們研讀歷史的時候，究竟是抱著什麼樣的心態呢？
事不關己？
臭酸代ㄟ代誌(台語發音)？
古代人真的這麼傻嗎？
是否真的有這些人呢？
愚者常在想，當我們第一次接觸於歷史書籍的那一刻起；我們是為了大學或高中聯考的分數比重，還是瞭解歷史這一門學問能給我們什麼啟發與精神呢？
2009-06-01 13:26:49 補充
很多人都說學史、學史，那麼學史之後呢？
是在網路發表自己對過往的事蹟之意見與看法嗎？
然後，證明歷史學系與非歷史學系的人之間；有著非常明顯的落差認知，好證明出你不是學史出身；不然不會有這種謬誤的看法與意見。
這是愚者，常常看到的爭論起端；什麼學系畢業與事實之真相並沒有多大的關連性。
研讀歷史文獻，並不考慮於真與假的求證；這只是認識歷史而已。
能思考於歷史文獻，並提出合理的個人看法與意見；但不作為是一種為了求證某一事件的真與假之假設，這便是想要瞭解歷史的階段。
2009-06-01 13:37:01 補充
最後，就是『求真的歷史』；或可說歷史學家或考古學者。
具備有歷史這一門高深的學問之豐富知識與從事歷史文物的探勘吻合比對之技術，進而追求趨近於真值的歷史或是還原歷史真相。
研究包含心態的問題，當你追求某一個真相；是沒有利益的動機與目的，如果只是為了利益去發掘或追求的話，其實他們只是一堆有商業價值的屍體而已。
而有了這樣的動機與目的，我們早就不是在研究歷史這門學問了；而是利用這門學問去賺錢而已。
那麼，反觀於課堂上的我們；我們又是什麼樣的心態呢？
2009-06-01 13:46:43 補充
愚者，覺得自己的口吻有點強硬；不過還是想要說明一下自己對於歷史的看法與想法。
雖然，我早已不是學生的身份；已當為社會人士多年了，但總是認為歷史應該要有新的詮釋與解讀。
以前，歷史對我們來說；是很好拿分的科目。就連老師都說是增加分數的關鍵科目，以至於歷史對大多數人來說；根本是一科用於生活無益；棄之又顯得沒有文化素養的陪襯物罷了！
對於歷史，或說從這一門學問畢業的學士或碩、博士；究竟這一門學問讓你們在真實生活之中，提供了什麼啟發與價值以及意義。
愚者指的不是討生活之部份，而是說這一門學術讓我們感受到它為何能夠成為一門獨立的學術性之研究與傳承呢？
2009-06-01 13:53:21 補充
這正是愚者所想的事情，否則看一下真實世界或網路世界也好；我們可以很明顯地察覺到『談論歷史的學習者或有興趣的人，基本上是寥寥無幾的』。
就算有，只怕也是在講堂上或學校裡面；出了學校之後，我們幾乎不用談及到歷史有關的話題；那麼歷史似乎真的只是學校的東西而已。
對我們生活而言，歷史這一門學問；已經變成是特定的人士之知識與工具，我不從是歷史方面的研究或工作；歷史與我無關！
然而，這就是我們要的『歷史』嗎？
2009-06-01 13:58:35 補充
筆誤：我不從『是』歷史方面的研究或工作；歷史與我無關！更正→『從事』。
2009-06-01 14:15:03 補充
附帶一提：
版主，歷史謎團常常是因為物證(有)；諸如地方縣志、野記雜聞、史官記載傳、列、紀，可是人證(無)早已作古當神仙了。
那麼，就如版主所言；貞德為男性之說法，可謂之為『懸案』。
至於，希特勒遺骸已被證實為男性；那我只能說是白布硬要染成黑，而這些人的動機；愚者也覺得沒什麼好討論與交流了。
關於上杉謙信與趙雲，既然已有實際的墓地遺址；是否有其它的方法來探勘出他們的真實性別，愚者自知不是這一方面的學者專家；只能盼望科學新技術可以不影響這些古人的安息之地，又能辨真偽或澄清他們的清白之考證。
2009-06-06 14:52:11 補充
3.http://tw.myblog.yahoo.com/jwIoXWppqTQUDXmwOyTFxmdsD9/article?mid=2393─( Yahoo!奇摩台南郎@-[第二個家]三國英雄埋骨何方 )
因意見區用完額度，所以補充於內容。
其實，版主您的出發點，也是愚者曾考慮發問的問題之一。只不過，您先問於知識+了；我們將問題回歸於標題之上，懷疑歷史人物的性別問題；在不論及於歷史大量文獻與考證的嚴謹結構之下，來討論與交流的話，我們都是出自於好奇的心理吧！？
只是，那一段話特別強調已考古出土論證；所以公然說明它是一件事實了。那麼必定會產生強烈的歷史反證之申論。
2009-06-06 14:58:25 補充
如同，愚者一開始的說法一樣；將一件事實提出之時，必然要有證據當為依據。
否則，那只是一個假設而已。
也就是說，應版主之言；『若要翻版，一定要拿出證據』。
愚者，已將個人的淺見之說；大致說明出來了。
所以，再延伸的後續問題；就不是我能力與思考所及的範疇了。
期待，別的網友可以提出更精闢的言論與觀點。
相關詞：愚者正位,
愚者逆位,
愚者千慮,
塔羅牌愚者,
愚者之館,
愚者正,
愚者逆,
愚者牌,
愚者愛惜費,
愚者の館
[ 快速連結 ]其它回答( 1 ) | 意見( 23 ) | 評論( 0 )
發問者評價
用心的回答者
發表你的評價
你的評價
發表評價：
正面普通負面
評價內容：
發表取消
加入追蹤
轉寄朋友
友善列印
馬上按讚 加入 Yahoo! 奇摩 知識+ 粉絲團
相關問答
[ 塔羅占卜 ]
愚者真的代表愚蠢?
[ 塔羅占卜 ]
我們的未來是愚者逆…
[ 塔羅占卜 ]
想知道對方對我的感覺~愚者正位&太陽正位
[ 中國文學 ]
何謂 智者千慮必有一失，愚者千慮必有一得
[ 中國文學 ]
翻譯"夫力所不敢為，愚者乃之不逮"
[ 佛教 ]
智者布施之心，愚者布施之心，分別何在?
更多
其他回答(1)
意見(23)
相關評論(0)
001
回答者：
阿揚( 初學者 5 級 )
回答時間：
2009-06-06 12:16:40
[ 檢舉 ]
這就是歷史摟~
只要有點疑問
很多歷史學家就會發文
或寫書
上杉謙信 人家說他是戰神轉世
這跟三國趙雲 還有點類似
同樣都是戰功彪炳 行軍如神
為什麼都說他們是女的?
趙雲是女生這篇文章
在前幾年造成很大的轟動
什麼綢布上和信
都說明了 他跟劉備關係不平凡
但我卻沒有看到有人把那些東西
或照片弄出來
之後
有某大學的歷史學家
說這是謠言
為了博版面 剩製出書就能大賣
簡單說就是 炒話題
是真是假........還可能真的要像你說的
挖墳掘墓了
。
至於是男是女
如果他們都是女生
那當代的男人
真的可以去自殺了
輸給女人
還真是當代花木蘭
........................
那我還真懷疑 趙雲的兒子 趙統趙廣
難道都是憑空出現?
還是跟劉備生的
子龍一生為人謹慎...不求功名
有必要時在露鋒芒
以現在人來說他就是低調
或許.......因為這樣
連他另一伴 歷史都沒有個答案
沒有明確的老婆 生世
就來捏造說他是 女人
............................
假設是真的?
那麼也須等到物證都出來再說摟^0^
希特勒是女生
這個傳聞我倒是沒聽說過
不過我知道
另一個傳聞是
希特勒最後來並有沒像傳聞那樣
舉槍自盡
死的是身邊的其他軍官
因為希特勒有裝假牙
曾幫他植牙的醫生
馬上就認定那不是希特勒
那為什麼 要發布這個消息呢~
答案
是給打有一段時間的美軍
況且德軍必帶如山倒
的一個消息至少有個心安
大魔頭死了
(之後)
美軍有個部隊 是專門在收尋希特勒的
最後發現他是死在一個廢棄的棺材到像被燒過的木頭邊
好像是被敗退的德軍丟的
可悲的是他的屍體被美軍埋了起來
又因為部隊要移防
希特勒屍體要交回總部
又被別人挖出來
之後又被埋又被挖
之少還是比不上
他屠殺猶太人那樣的暴行
有希特勒之謎這個節目
之前在國家地子頻道播過
令我印象深刻
再過一天就是二戰的d日
讓我想起這 段 ^0^
-------------------------------------------。
歷史 就是要製造一些迷團
才會有人去注意在意
我想............很多的歷史謎團
有個確切的答案
在來評斷
帶一些神秘
也不是很棒嗎?^0^
參考資料： 自己
1
001
意見者：
司馬牛( 專家 5 級 )
擅長領域：
本國史 | 台灣史
發表時間：
2009-05-31 15:14:17
[ 檢舉 ]
就像有些人喜歡寫一些電腦病毒一樣，有些人學個半通不通的史學方法論或史學研究的人，喜歡找歷史的疑點或與記載的語病，或以歷史小說的內容，加上自己的想像推斷，甚至謠言，就自以為是的出現自己的觀點。再經由網路的以訛傳訛甚至二手、三手傳播後，就成了這樣的狀況。
例如趙雲的觀點，完全由三國演義來推論，三國演義與歷史就差很大了，對趙雲的推論就差更大，完全就不是史實。
002
意見者：
o( 專家 3 級 )
擅長領域：
世界史 | 英文
發表時間：
2009-06-04 21:50:08
[ 檢舉 ]
我同意Nick Lai的觀點：正史不是唯一可信的資料，很多正史也不太可靠。
不過我不同意懷疑歷史人物的性別就是無聊。研究歷史人物，最主要的研究主題之一就是研究他們的動機。而且不論古今，一個人的行為本來就跟他的性別脫不了關係。這不是說男女思維必定不同，而是古今社會對男女的規範不同，這是無可否定的事實。如果有歷史學家能辯解說趙雲是女，貞德是男，雖然我也覺得荒謬，但是只要他能提出值得考慮的證據，又有何不可呢？
ps. 希特勒的遺骸並沒有被找到，他的死也因此疑雲重重。
003
意見者：
Nick Lai( 初學者 1 級 )
發表時間：
2009-06-05 10:54:01
[ 檢舉 ]
容愚者冒昧插話一下，記得National Geographic Channel (Asia)與Discovery Channel；看到滿多關於『希特勒之死』的相關節目播放。
當然，(sec 楊)版主的說法；愚者也常聽說過以及這兩個頻道好像也有提到這樣的說法論證。
不過，我個人倒也滿懷疑；希特勒真正的遺骸究竟還存留在人間嗎？
所以，看了一下其他知識+的答題者內容；發現有找到希特勒的頭蓋骨。
004
意見者：
Nick Lai( 初學者 1 級 )
發表時間：
2009-06-05 10:57:00
[ 檢舉 ]
我擷取一下資料內容，給你們參考看看。
題目：希特勒之死
發問者： 那滔滔不絕的長江水
答題者：SKYNET
答題者的內容(精華摘要)：
其上還能清晰地看到希特勒自殺時留下的槍孔。俄羅斯聯邦安全會議檔案館的負責人米哈伊科介紹說，這塊頭蓋骨取自1945年底前後，以驗證死者是否真是希特勒。根據驗證結果，這的確是希特勒的頭蓋骨。不過，米哈伊科說，為了進一步證明這一點，最好能找到目前還活著的希特勒的親屬，採用現代先進的DNA檢測方法來驗證。
005
意見者：
Nick Lai( 初學者 1 級 )
發表時間：
2009-06-05 10:58:58
[ 檢舉 ]
希特勒在馬格德堡躺了24年後，由於紅軍需要將該地交還當時的東德政府，所以，當時蘇聯部長會議主席柯西金建議勃列日涅夫，將希特勒遺體秘密火化，以免他的遺體被發現，成為新納粹主義者的聖物。
006
意見者：
Nick Lai( 初學者 1 級 )
發表時間：
2009-06-05 10:59:17
[ 檢舉 ]
近年說法：
希特勒的死因一直是個謎。大多數史學家認為，這個“戰爭痴狂者”當年是因為無法接受慘敗的事實，內心極度不平衡而選擇了自殺。然而，美國一位女歷史學家最近卻提出了一種全新的說法：希特勒是因為梅毒纏身萬念俱灰，才飲彈自盡的。
007
意見者：
Nick Lai( 初學者 1 級 )
發表時間：
2009-06-05 11:01:59
[ 檢舉 ]
另外，這位答題者還有說明一項重點：在俄羅斯紀念二戰勝利55周年之際，希特勒的頭蓋骨26日在莫斯科開幕的名為“第三帝國的罪惡”的展覽上首次展出。
這次展覽由俄羅斯檔案部門和俄羅斯聯邦安全會議、國防部、外交部共同舉辦，共展出150件展品，其中包括希特勒閱過的文件和希特勒的制服等個人物品的原件，以及希特勒在地下掩體中的一些物品，他在掩體中度過了生命的最後日子。此外，展品中還包括納粹頭目戈培爾的日記，以及第三帝國其他一些領導人的物品。這些展品大部分都是首次展出，自二戰結束後它們就被秘密存放在俄羅斯的檔案館裡。
008
意見者：
Nick Lai( 初學者 1 級 )
發表時間：
2009-06-05 11:06:44
[ 檢舉 ]
由此可見，既然名為展覽；必然要有相當的實質證據與考古吻合比對，才能證實這的確是希特勒的真正遺骸。
否則，在世界各地歷史學家的眾目睽睽之下；一定會仔細研究這些原件和所有相關的證明物。
而問題，卻又轉換成死因了。
009
意見者：
Nick Lai( 初學者 1 級 )
發表時間：
2009-06-05 11:12:13
[ 檢舉 ]
這一部份，完全超出愚者的能力範圍之外；所以眾多說法的原因，不是我可以去辨真偽或驗證的。
所以，就證據來看待的話；應該算是一個真實的證明了。
不過，如那位答題者的內容提到；有希特勒的家屬來指證這個『頭蓋骨』是真出自於這位『歷史人物的軀殼之物』，那定當為鐵證了。
010
意見者：
Nick Lai( 初學者 1 級 )
發表時間：
2009-06-05 11:21:37
[ 檢舉 ]
再補充一下說明：
o網友提到的『而且不論古今，一個人的行為本來就跟他的性別脫不了關係。這不是說男女思維必定不同，而是古今社會對男女的規範不同，這是無可否定的事實。』
這段話，個人深表認同。
只是，社會規範的約定俗成之行為模式；也是有例外之變數。
換言之，歸納的說法斷定古人的行為；卻有可能為女性一說，似乎有點過度連想或牽強附會了。
如同現今的變性一說，幾乎都有女性的行為呈現；但不能因此就論定這樣的行為，就是一位女性的特徵證明。
1
2
3
下一頁
發表意見
發表意見
字數已達上限，要改成發表評論嗎？
發表取消
資料儲存中
目前沒有資料
我要評論
註冊
公告： 11/15 知識團資料轉換作業說明
if(window.yzq_d==null)window.yzq_d=new Object(); window.yzq_d['D8UwEMorwvQ-']='&U=13f5ujnls%2fN%3dD8UwEMorwvQ-%2fC%3d828327.14988670.14700566.5640830%2fD%3dLREC%2fB%3d5593112%2fV%3d1'; 
if(window.yzq_d==null)window.yzq_d=new Object(); window.yzq_d['BsUwEMorwvQ-']='&U=12av46oit%2fN%3dBsUwEMorwvQ-%2fC%3d-1%2fD%3dC1%2fB%3d-1%2fV%3d0'; 
if(window.yzq_d==null)window.yzq_d=new Object(); window.yzq_d['B8UwEMorwvQ-']='&U=12a47vqib%2fN%3dB8UwEMorwvQ-%2fC%3d-1%2fD%3dC2%2fB%3d-1%2fV%3d0'; 
var yahoo_ad_style = { target:'_blank', css:'yahoo_kplus01', className:'kplus' }; var param_maxCount= '6'; var param_charset='utf8'; var serveUrl = "serveUrl=" + encodeURIComponent(window.location.protocol + "//" + window.location.host + window.location.pathname); var param_mkt='tw'; var param_ctxtID='tw_knowledge_humanities_001'; var param_keyword='愚者'; var param_bcm_keyword='|歷史|歷史人物'; var yahoo_ad_pool = [ { sLabel:'pm', sUrl:'http://xml.tw.yahoo.overture.com/d/search/p/yahoo/js/flat/tw/kk/', sPartner:'yahoo_tw_knowledge_pm', sArgument:[serveUrl].join('&'), sType:'more' }, { sLabel:'cm', sUrl:'http://cmx.tw.yahoo.overture.com/js_flat_1_0/', sPartner:'yahoo_tw_knowledge_cm', sArgument:['config=8582543331'].join('&'), sType:'' } ]; document.write('
以上資料來源，如有侵犯到著作權請到留言板通知站長移除
以上文章引用出處:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009053103039
usexxx154 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
留言列表
留言列表
